天津会谈 | 北京不承认美式标准　也不掉入话语陷阱

谢锋的主要意思还是强调相关规则和标准的制定不能完全由美国人说了算。进一步解读谢锋的话，可以看出他从四个方面对拜登（Joe Biden）政府进行了批驳。第一，中国不认可拜登政府“竞争、合作、对抗”的对华关系定位；第二，“全政府全社会”对华遏制策略，实际上就是把美国内深层次结构性矛盾甩锅到中国身上；第三，拜登主义和特朗普主义别无二致，本质上都是美国优先；第四，美国没有资格在人权领域对华施压。

中国外交官能够如此果决地批驳美国，已经是一种常态。经历特朗普（Donald Trump）时期的对华脱钩，和拜登上台后不加甄别的延续，中国眼中的美国已经是一个内病外治、自私自利的国家。所以，对于拜登政府对当前中美关系的处理手法，北京不但不认可，还且还积极予以批驳。

比如，拜登所主张的“竞争、对抗与合作”的对华关系定位， 谢锋认为，对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供，封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。

这里提到的“话语陷阱”表面上是指拜登政府所强调的和中国开展全面、公平的竞争，但它实质上还是指和中国的意识形态对抗，是美国二元对立思维的体现。从奥巴马时代的“修昔底德陷阱”，到特朗普时期的“美国重建了中国”，再到后特朗普时期、拜登执政初期的“中国战狼外交”、“中共不等于中国人民”以及“新疆种族屠杀”等等，都是美国单方面制造的话语陷阱。

这样的话语陷阱服务于美国“对抗遏制”中国的本质，根本目的就是要夺取话语权，定义国际标准和话语权规则，让中国有口难言，有理难辨。舍曼此次天津之行，也是为了继续巩固这样的话语陷阱。谢锋的表态就是告诉美国，中国政府不承认、不接受美国单方面所强调的各种规则和标准。

美国国务院就舍曼此次访华强调要确保有一个“护轨”（guardrail)，做好对双边关系“负责任地管控”，以确保和中国的激烈竞争是公平的，并且要避免滑向冲突。这种表态反映了拜登政府“克制”的一面，算是口吻上的积极变化。

但是，它实质上还是以美国标准优先。这里所谓的“护轨”有多高，有多么安全，似乎还是要让美国说了算。对此，中国绝对不会答应。

谢锋对舍曼也讲得很清楚。他提到，美方所谓维护“基于规则的国际秩序”，就是想把自己和少数西方国家的“家法帮规”包装成国际规则，用来规锁打压别国。美方另起炉灶抛出所谓“基于规则的国际秩序"，无非是想耍赖，想篡改规则限制别人、谋利自己，是想施行弱肉强食、以大欺小的“丛林法则”。

舍曼之行之所以强调“护轨”的概念，除了讲给北京听以外，主要听众还是那些被迫表态、靠向美国立场的盟友。因为一些盟友担心中美关系“脱轨”，美国也要给盟友吃定心丸。只有给盟友吃了定心丸，拜登政府才有可能继续强调美国的“实力地位”。

但从谢锋和中国外交部多次表态来看，中国并不承认美国的这种实力地位，也不认可美国单方面制定的标准和规则。如果美国人能够听得懂的话，谢锋这样的中国新生代外交官已经说得很清楚，关键在于美国将中国当成了“假想敌”，并且将内部深层次矛盾转移到中国身上。

所以，只要盟友有顾虑，只要中国不接受，舍曼通过此次天津行展现美国实力已经毫无意义，反而是中方要向她表达立场和提出诉求，要求美方纠正对华错误举措。这也能体现中国政府当前对美外交拒不让步或美国先做出改变的基本思路。